当地时间5月1日，巴基斯坦官员称，伊朗提出的最新谈判方案已转交给美国官员。据悉，伊朗已于4月30日通过巴基斯坦向美国转交了最新谈判方案。而美国总统特朗普1日表示，对伊朗最新谈判方案“不满意”。
5月1日也是“60天法律期限”的“到期日”。在美国国内对伊动武时限问题的争论不断发酵时，白宫致信国会，称与伊朗的敌对行动已经“结束”。美国官员同日表示，美军最大航母“福特”号已离开中东地区。
特朗普不满伊方最新谈判方案
但表示“更愿意达成协议”
△美国总统特朗普（资料图）
特朗普5月1日在白宫对媒体说，他对伊朗提出的最新谈判方案“不满意”。特朗普称，伊朗方面想达成协议，但“他们必须想出合适的协议，目前我对他们提出的方案还不满意”。美伊现在通过电话进行谈判，“已取得一些进展”，但他不确定最终能否达成协议。
特朗普证实，他已听取美军中央司令部关于军事选项的最新简报，并称自己有让军事升级和达成协议两个选项，但“更愿意达成协议”。
“福特”号航母已离开中东
美军在中东航母打击群减至两个
美国官员5月1日表示，美军最大航母“福特”号已离开中东地区。此前，该航母曾参与针对伊朗的军事行动。
“福特”号离开后，美军在中东地区部署的航母打击群减至两个：“林肯”号和“布什”号。
“60天法律时效”到期
特朗普政府不认“法”
根据美国1973年通过的《战争权力法》，总统在首次通知国会动用军事力量后，应在60天内决定停止这场军事行动，或者寻求国会授权继续作战。特朗普政府3月2日正式告知国会对伊朗发起军事行动，由此推算的“60天法律时限”于5月1日到期。眼下，美国共和、民主两党正围绕时限问题以及伊朗后续局势走向，展开激烈博弈。
白宫致函美国国会
称与伊朗的敌对行动已经“结束”
总台记者当地时间5月1日获悉，白宫在一封致美国国会的信中表示，尽管美军在伊朗周边地区仍有军事存在，但其与伊朗的敌对行动已经“结束”。特朗普政府表示，鉴于4月初已开始停火，对伊战争实际上已经结束。这一表态与“60天法律期限”有关，试图解释为何无需就此寻求国会授权。
而当天早些时候，特朗普曾表示，限制总统在未获国会授权情况下动用武力的《战争权力法》“完全违宪”。
美防长称“60天时效”已“暂停”
国会参议员表示反对
在当地时间4月30日举行的美国国会听证会上，美国防部长赫格塞思表示：“目前我们（与伊朗）正处于停火状态，根据我们的理解，停火意味着那60天的倒计时会暂停或中止。”
赫格塞思的说法遭到了民主党籍参议员蒂姆·凯恩的反对。凯恩指出，其不认为相关法规会支持这种解读。
权力与法条交织
美国战争权之争持续发酵
特朗普政府以美伊停火为由，中止《战争权力法》60 天时限，这种解读合法合规吗？美国政府与国会就对伊朗军事行动授权产生分歧，背后核心矛盾是什么？
专家指出，特朗普政府的解读在法律上存在重大争议，其主张停火及中止时限，将敌对行动狭义定义为交火，忽略海上封锁等持续军事行为，削弱了国会制衡战争权利的立法初衷。
专家还指出，特朗普及其执政团队倾向于灵活应对危机、维护行动自由，巩固乃至扩张总统战争权，美国会则要捍卫宣战权和拨款权，防止行政机构单方面将国家拖入长期冲突。这既是法律条文之争，也是政治权力的博弈。
核心诉求错位
美伊局势将走向何方？
在双方核心诉求存在根本错位的情况下，美伊局势接下来将如何发展？
目前美伊局势最可能维持当前不战不和的僵持状态。美伊巨大的立场差距，加之当前双方互信基础极为薄弱，短期之内想要实现突破没有可能。
专家指出，大规模战争升级并非双方首选，冲突无限升级所造成的风险也令各相关方难以承受。美国大概率将继续以海上封锁等灰色地带手段施压，伊朗则通过严控霍尔木兹海峡或者利用代理人网络进行反击周旋，双方均会陷入消耗模式，局势将在谈判僵局与低烈度摩擦之间来回摇摆。
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
